Как у вас дела?

Аудитория: Хорошо.

& Well, here we begin the last lecture of the congress, and if it's alright with you it'll be a totally technical lecture. Alright.

Вероятно, у каждого народа есть слабое место. У британцев вне всяких сомнений есть слабое место, вне всяких сомнений. У испанцев есть слабое место; у итальянцев есть слабое место. Но у американцев нет никаких слабых мест, не так ли?

& We've had so many things to jam in along the line. There are many things which staff has asked me to explain and announce and so forth, and I'm going to have to forego them. But I will say one or two things. And that is, anybody present is eligible to be a member of the NAAP. Anybody. It is expected that its membership will include non-Scientologists.

Я скажу вам, что является самым большим слабым местом в Америке. Вы хотите об этом узнать?

& And another thing I will say just very briefly is, there is a Washington evacuation operation. We own two hundred acres of land, or are procuring it, and another sixth of an acre with a big house on it, and phones and lights and all that sort of thing. We have three boats, and we have the ways and means of evacuating Scientology Washington in event of any national disaster, not that we expect one particularly, but it would be foolhardy at this time not to have some means of safeguarding some of the principle materials of and the skills of Scientology. So that lies about thirty-five miles down the Potomac, and is on a place called Equia Creek. And is well up a small arm from the Potomac. And if all of the highways were closed here, we still have three boats, fast ones, that can very easily evacuate staff, their families, preclears and students who are here at that time. So if you feel like you shouldn't stay in Washington very long because the place is liable to get sort of hot and radioactive and so forth, don't worry. You'll be in good hands.

Сначала нам нужно рассмотреть один интересный принцип, который заключается вот в чем: за все, что вы ставите на автомат, вы перестаете нести ответственность. Все, что вы помещаете в категорию тех вещей, которые вы больше не можете контролировать, к которым вы больше не имеете никакого отношения, оказывается вне зоны вашей досягаемости, вне области вашего внимания и становится неспособностью.

& It has been; I will be frank; a little strain on the operation, getting together this equipment, this land, and going ahead and trying to put it into a decent form. But some time in the future I expect an academy to go up on those two hundred acres we have down there in Virginia, where somebody can come and his price of training would include his subsistence and so forth. That will not be for a long time, a year or two. But it is coming. It is coming.

Так вот, недавно я сказал, что тэтан сам создает свои умственные образы-картинки и при этом не знает, что он это делает. Что ж, ему это удается потому, что где-то тут он помещает автоматизм; он мокапит нечто, называемое Джо, и он все равно снабжает эту штуку картинками, но не контролирует ее, а эта штука продолжает выдавать ему его же собственные картинки. Конечно же, он сам создает свои картинки, но эта штука выступает тут в качестве промежуточной точки, и он говорит: «Я больше не несу ответственности за эту штуку, которая находится вот здесь». Вы это понимаете? В Саентологии мы называем это автоматизмом.

& So we have the situation pretty well in hand here. In view of the fact that nearly all of the principle tapes and materials of Scientology, all of its records, all of its test reports and this tremendous stuff; I suppose if the Ford Foundation had them they'd evaluate them at somewhere around a couple of billion bucks. But that's no exaggeration, that's what it would have cost them to acquire it, had they ever been able to do so. And we have seen to it that you will not be left high and dry.

К примеру, через тридцать, сорок или пятьдесят лет люди, вероятно, будут смотреть на автомобиль как на какую-то диковинную штуку. Он, вероятно, превратится во что-то такое, чего никто никогда не видел и о чем, вероятно, никто ничего не знает.

& The point is that we do have ways and means of de-radio-activating people. And we are writing all the government officials and telling them they will be welcome if they are not properly cared for. We may wind up, we may wind up with a radioactive set of government officials on our hands, you know?

Почему? Потому что автомобиль превращают в автоматическое транспортное устройство, которое доставляет водителя и пассажиров в разные места. Статистика дорожно-транспортных происшествий возрастает в той степени, в которой автомобили становятся чем-то автоматическим. Так вот, если вы думаете, что я несу чушь, то это не так – главным образом потому, что я стою на месте. Я не преувеличиваю... то, что я вам говорю, это правда.

& It's odd but you know the medical facilities required under medicine to treat one person for radiation amount to about one hospital full of facilities? You know that? And that under any wide spread disaster it would be possible to treat maybe six or seven hundred people in the whole country. It's such a tiny thing because so much is required to do so little. Anyway, we can do one auditor and some group process, and get you over the worst of it.

Чем в большей степени та или иная вещь управляет человеком, тем в меньшей степени он управляет ею. Вы это понимаете? Так что этот автомобиль, который изменяет положение людей в пространстве, в конце концов станет неконтролируемым, статистика дорожно-транспортных происшествий идет вверх, вверх, вверх. Так вот, способ снизить количество дорожно-транспортных происшествий заключается не в том, чтобы говорить людям, что они будут попадать в аварии. Это просто постулат, направленный на то, чтобы убить их. Чтобы снизить количество дорожно-транспортных происшествий, нужно, чтобы человек доставлял автомобиль из точки «А» в точку «Б», а не доставлялся автомобилем из точки «А» в точку «Б».

& Completely aside from that, the operation is embarking as I have invited you to embark on a nullification of radiation. Almost like a prayer, you know? Another thing is, I don't want anybody to get the; well with that, with that, the evacuation centers, this is, you might say, your center. You would still have ways and means then, if your own area was pretty flat and so forth, why you can always come down there. You get the idea? You'll all be welcome.

Вот один очень интересный пример. У меня был «Ягуар». У меня его больше нет; он где-то на Цейлоне. И этот автомобиль не нравился Мэри Сью. Он ей не нравился; это был автомобиль с переключением передач. Она никогда в своей жизни не видела машину с переключением передач и никогда не водила такую машину. Это так. Она не знала, что такое переключение передач. И этот автомобиль был с правосторонним управлением, так что нужно было возиться с переключением передач вот тут, и поэтому он ей не нравился. Пока в один прекрасный день я не сказал ей: «Ты должна вести этот “Ягуар” по дороге. Ты должна вести его на поворотах. Ты должна увеличивать его скорость и снижать его скорость». И она сказала: «Подумать только». И она сразу же вывела эту машину, она повела ее по дороге, она вела ее на поворотах, она вела ее на большей скорости и на меньшей и так далее, и вдруг она оказалась в состоянии управлять этим «Ягуаром» и контролировать его; этот автомобиль больше не управлял ею и не контролировал ее. Я думаю, что она так и не вернулась к этой небрежной привычке, когда автомобиль доставляет вас в различные места.

& Now the, another half a dozen things have been requested of me to say to you one way or the other, but you will find them out by osmosis or some such process. I actually ought to get along with this particular lecture. But before I do, let me congratulate such people as Charles Burner out in California, and John McCormick, for their activities. They are acquiring property and facilities. I think Dr. Burner has a fifty thousand dollar child's school going up totally devoted to Scientology.

Но если человек не знает всего этого, то в конце концов возникнет ситуация, когда он будет сидеть за рулем автомобиля и что-то будет управлять этим автомобилем, но это будет не сам человек. Уловили идею? Именно поэтому и растет количество дорожно-транспортных происшествий. Что-то ставится на автомат, и за этим следует катастрофа, поскольку при этом появляется безответственность.

& Many other such projects are going on. They are all very worthwhile, and I want to thank you for them. This is probably the livest operation in the United States, maybe it's the only one that is alive at all. Thank you.

Следовательно, все то, что человек ставит на автомат таким вот образом... он перестает нести ответственность за все это. И в Америке мы перестали нести ответственность за все то, что как бы встроено в жизнь нашей страны и действует на автомате: Конституция, «Билль о правах», демократия. Вот и все... это автоматизм.

All right, now let's get on with it, huh. We started this congress talking about a thing called a Clear. On your congress program there is a misprint. It says definition of a Clear: "One who can be knowingly and willingly at cause over life, matter, energy, space and time." That's not a Clear. Clear is a Book One definition: It's a person without an engram bank. Don't get mixed up. That program definition is Operating Thetan; that's an Operating Thetan.

Все это было установлено парнем по имени Джордж Вашингтон; Бен Франклин помогал ему; Том Джефферсон и остальные ребята – они хорошо поработали. И пока хоть кто-то из этой команды был жив, в этой машине присутствовала какая-то жизнь. Не так ли?

It's obvious that a person who had total control over life, matter, energy, space and time could mock up an army that everybody could see. But we're talking about a Clear and that was our goal in Book One and I think it's enough at this congress that I announce its attainment – a small thing, by lots of auditors. See, it's being attained now.

И кто-нибудь тут и там в дальнейшем привносил какую-то жизнь в эту машину. Но послушайте, в Америке у нас есть все эти законы, гарантирующие свободу, однако у нас нет свободы. А в Европе нет никаких законов, гарантирующих свободу, но там есть свобода. Вы это понимаете?

And I want to very hastily go over Clear Procedure with you and supplement its material just a little bit particularly with regard to Step Six and maybe I can give you a little clearer understanding of what this is all about.

Так вот, это любопытное осуждение жизни страны, но я не собираюсь говорить вам о том, что Америка вся плохая. Она не плохая. Страна не является ни хорошей, ни плохой; она является способной или неспособной.

The earlier steps are devoted to keeping a session in progress and in devoting – are devoted to keeping a preclear under control enough so that he will run the processes. Do you see that?

И неспособность появляется тогда, когда вы больше не несете ответственность за функции страны... вы становитесь неспособны как демократическое общество. Именно эта величайшая опасность угрожает Соединенным Штатам – не атомная бомба.

Now, the 19th ACC will be devoted to these processes and they will all be used and thoroughly supervised. If you don't make that – at the same time don't feel – don't feel discouraged and say, "Well, I'm not supposed to use Clear Procedure because I didn't attend the 19th ACC." I expect most of you to be in the 19th ACC so that's a safe remark to make. I would actually like to have the privilege of teaching you personally about this sort of thing, but nevertheless – you got smart brains and – that's a subtle Scientology insult.

Едва ли найдется хоть один американец... это и есть его слабое место... который не скажет вам такой вот полнейшей глупости: «Кто-нибудь этим занимается».

Well, we have here – we have here the earlier part of this devoted to how to keep a session in progress and how to keep the participation of a person rolling and how to get him enough under control so that we can do the crux of the situation which is one of the briefer steps outlined. And it's only half a page here; it's on page 24 of Clear Procedure and it says "Chapter 8, Step Six, Creative Processing."

Вы говорите: «Гражданская оборона. Нет никакой гражданской обороны. Ну скажите мне, что это, черт возьми, за идея – напрашиваться на войну с Россией, не создав гражданской обороны?» Большинство людей, с которыми вы начнете говорить на эту тему, один за другим скажут вам: «Кто-то этим занимается».

Well, you all know about Creative Processing, and if you don't you should get Scientology 8-8008 and get as garbled as I did. But you ought to read its basic and background theory because it's given in there quite succinctly.

Не так давно я разговаривал с парочкой инженеров – эти двое очень интересовались ракетной техникой, их работа была связана с ракетной техникой. И я спросил: «У вас уже есть таблица, показывающая соотношение между давлением и диаметром сопла?» Я знал, что пятнадцать лет тому назад такой таблицы не существовало, и я хотел узнать, появилась ли такая таблица с тех пор. Эти двое посмотрели на меня с глупым видом: «О, мы уверены, что кто-нибудь этим занимается».

But this is – this is simply the most condensed statement of the mechanics involved in the creation of a Clear that I could make. I might be able to get a few words out of here the way you do out of telegrams. You know erase some articles and prepositions and so forth but it couldn't be condensed much more than it is there and if anything you may find it a little too condensed. So much so that I have along with every other writing job I have waiting for me – my – the whole – people come in to see me, at the desk and the whole front of the desk is stacked up with papers and manuscripts and notes, you see, on my hat, writing, and then back over here alongside of a big bank of tape recorders is a box and it is totally stacked up with blue folders and each one of them is a book. Otherwise I'm not much behind.

Вы знаете, что они используют вместо такой таблицы, чтобы запускать свои «Вангарды», «Снарки» и «Корпоралы»? Вы знаете, что они используют? Они используют таблицу отдачи брандспойта пожарного депо Чикаго! Она все еще используется; на днях я видел экземпляр этой таблицы. Только теперь эти ребята делают вид, будто это таблица «отдачи» ракеты, футо-фунтов тяги. Насколько большим должно быть отверстие в конце ракеты и с какой скоростью должна протекать реакция, чтобы запуск ракеты проходил оптимально. Вот что я имею в виду под «соотношением между давлением и диаметром сопла», но эти ребята по-прежнему пользуются таблицей пожарного депо Чикаго для брандспойта.

And Creative Processing will be scheduled as a book, but you'll see it sometime this year, probably toward the end of the year however – length of time it takes to get something out.

Таблица для брандспойта решает прямо противоположную задачу. Пожарнику не нужно, чтобы у брандспойта была «отдача», поэтому эта таблица была разработана таким образом, чтобы получить минимальную отдачу при данном размере сопла и данной скорости водяной струи. А мы удивляемся, почему «Вангарды» никак не могут взлететь.

But the whole thing, the whole story of Creative Processing is one of the more fabulous things you can do with somebody's mind.

Что ж, все это не настолько просто, как я вам излагаю, и, возможно, дела тут обстоят не настолько плохо; может быть, есть кто-то, кто получил какие-то ассигнования для того, чтобы разработать таблицу, показывающую соотношение между давлением и диаметром сопла.

Well, actually, what process could there be except Creative Processing if you addressed the mind? What else is there in the mind but mental image pictures and the automaticities one assumes to handle them. Well, now if that's all there is in the mind, then Creative Processing does cover this field called the mind. Do you see that? It possibly is almost a closer cousin to Dianetics than to Scientology. Do you see that?

Но это чувство, что «кто-то другой этим занимается», когда-нибудь приведет к тому, что эта страна окажется под большой могильной плитой. Это как бы встроено в жизнь этой страны.

But in Scientology we consider it this way, and therefore Creative Processing handled from a Scientology viewpoint would be increasing the confidence of a thetan in his ability to handle mental image pictures, not erase or straighten out mental image pictures; that was the goal in Dianetics.

Права человека гарантированы: свобода слова, свобода печати, свобода вероисповедания. Эти свободы абсолютно гарантированы, вам вообще не нужно ничего делать по поводу всего этого.

See, in Dianetics we were straightening out these pictures, and in Scientology, we're getting the person, the being himself to straighten out these pictures. You see? Now, therefore the total emphasis of this step (and get this very well) is to increase confidence, increase ability.

Послушайте: если все это есть только на бумаге и никто не заботится о том, чтобы эти права существовали, они перестают существовать! И они перестают существовать прямо сейчас.

& Now the final goal of the step is bringing to the person the realization that he himself, without any further question in his mind, is actually the one who is creating the pictures, and who has created all of the pictures, and with that full realization he doesn't create any more pictures unless he himself thinks of doing so. He has to create the picture. You get the idea? It's no longer the picture is created and he looks at it. He creates the picture and knows that he creates the picture, and hasn't any other pictures than those he creates. And that is a clear. And that is the goal of Creative Processing.

Когда вы говорите, что «народ Соединенных Штатов выбирает президента Соединенных Штатов»... как давно кто-нибудь подходил к вам и спрашивал, кого вы хотите видеть в качестве президента? Вам предлагают пару каких-нибудь болванов, ни одного из которых вы не взяли бы даже в качестве посыльного, и спрашивают: «За кого из этих двоих вы хотите голосовать?» О, нет. Это представительное правление.

And all the goals in Clear Procedure step by step are simply added up to making it possible to run this Step Six, Creative Processing, and its goal is to bring a person into the full and complete realization that he himself creates his own mind. Do you understand that?

Да, я знаю: я очень сильно придираюсь к Соединенным Штатам. Но еще буквально вчера Соединенные Штаты были источником света для всего мира; а уже сегодня в мире говорят о том, что эта страна становится второразрядной державой! Почему эта страна становится второразрядной державой?

& Anything then which doesn't serve that particular goal or activity is not desired or required. So quantitative running; you know, if we just make eight or nine thousand more, why the mechanics of it will take care of it. You get the idea? If we just have him do it for eighteen hundred more hours, the grind of it alone will come out the top somehow. That's not indicated in this step. There's no grind about this step.

Причиной тому лишь одно: политическая жизнь этой страны поставлена на автомат. Третья динамика здесь поставлена на автомат, и отдельный американец испытывает колоссальное нежелание брать ответственность за кого бы то ни было, кроме самого себя, поскольку законы целиком и полностью гарантируют, что каждый человек позаботится о каждом другом человеке; но человек не обязан заботиться о ком бы то ни было. Вы это понимаете?

& It's goal is to increase his awareness and willingness, and to bring about the realization that he creates his own mental image pictures. His mind, these mental images. And this includes the totality of the reactive mind. You understand that?

Так вот, это звучит ужасно резко, вы можете откинуться на спинку стула и сказать: «Что ж, Рон сейчас допускает серьезные ошибки».

So that in Book One you read all about the reactive mind which was below the level of consciousness. Now this individual has to be – got to become so conscious that he knows he's even creating his reactive mind. In other words these reactivities which are the total study of older psychologies: reactivity, interaction of pictures, stimulus-response, these were totally the subject of Pavlov's studies, Wundt's studies, only they didn't even know what they were studying. They hadn't even noticed the picture.

Но когда вы отправляетесь на войну, вы стреляете, в вас стреляют, а потом вы видите, как кучка тупиц вроде Джона Фостера Даллеса проигрывают войну еще до того, как она вообще началась, то тут есть отчего негодовать. От таких вещей можно и разозлиться.

Now, Dianetics noticed the picture and said you could do something about it. Scientology has come along and taken the person and placed him in a position where he can create these pictures when he wants them.

Хорошие люди отдают свою жизнь, чтобы не подпустить врага к нашим берегам, а потом кто-то работает день и ночь, чтобы потерять достигнутый мир. Как вообще ему это позволили? Причиной тому лишь одно: «Кто-то другой этим занимается».

Now, fortunately for us, as a man improves in his awareness and ability, he improves in ethical sense. As you remove the limitations on his action, he actually does improve in his social ability to act. How fortunate that is – it could be quite another way.

Вот как это работает: «Я со своим слабым голосом... я со своим слабым голосом вообще не могу оказать никакого влияния на действия федерального правительства. Я со своим слабым голосом ничтожен перед лицом этого громадного того-то или сего-то».

It could be the way the psychologist said it was, "Man was basically a beast, and that he needed more and more punishment, and more and more barriers to make him better and better."

Нам говорили: «Военно-морские силы Соединенных Штатов слишком велики; они больше не могут действовать эффективно». Они не могут действовать эффективно, поскольку они слишком велики.

There was even a book published some years ago Be Glad You're Neurotic. Well, that is so far from the truth that as a writer – as a writer I can tell you quite vividly that my speed of writing and ability to cope with writing and artistry in the field of writing went downhill to the degree that it went on automatic and toward the end of the thirties my production was nowhere near as high as it had been in the early part of the thirties because I had set up a whole bunch of mental bric-a-brac to do the job for me and I had reactively begun to write. Do you get the idea?

Правительство США невозможно контролировать, поскольку оно слишком велико.

In other words, my writing had been – come if anything "neurotic." Do you get the idea? "Be glad you're neurotic," indeed! In other words, the more reactive bank I got, the less speed and accuracy there was in my writing, do you see that? And it wasn't until Dianetics came along and took a scoop shovel to an awful lot of this stuff and I got a clear view of things again, that I started to write with any speed. Do you see that?

Есть лишь одна сила, которая наделяет федеральное правительство правом голоса, и эта сила – народ Соединенных Штатов. Но если эти люди больше неспособны брать ответственность за кого-то еще, кроме самих себя, то здесь не будет никакой демократии. Здесь будет тоталитаризм, или социализм, или какой-нибудь новый «изм», но больше не будет Соединенных Штатов Америки, демократического государства.

I used to have a feeling all the time that "I ought to be writing" regardless of what I was doing "I ought to be writing." You know? It had finally seeped in to a point where I knew I ought to be writing. And the more I got that the less I wrote. Do you see that? And after a while when I didn't give a darn whether I wrote or not and I had no compulsion to do so I was doing much, much better, speed was up, lots of things came up.

Что же все это такое? Что ж, это значит служить панихиду раньше времени, не так ли? Но не думаете ли вы, что здесь слишком рано берутся служить панихиду в последние несколько недель или месяцев? На самом деле со времени переизбрания Эйзенхауэра мы постоянно находимся на грани войны. Человека, которого, вероятно, сильнее всего ненавидят за границей, мы усердно стараемся сохранить на его должности; этот человек недавно сказал: «Нет, я не буду помогать голландцам в Индонезии». После этого туда сразу же пришли коммунисты и взяли все в свои руки.

Fortunately man is better off sane than crazy. I know that sounds like a remarkably sort of stupid remark, but it would sound like an incorrect one "if neurosis makes us do all the good things." You see if it was right to be neurotic, then of course it's righter to be psychotic, isn't it? So obviously the more insane a person is the more benefit he is to the society if you follow out this same line of logic. That doesn't sound right to you, does it?

Вы знаете, что делают со страной коммунисты? Вы знаете, что это за экономика

Well, believe me it would sound right to the old schools of psychology, it sounds right to the psychoanalyst. "Be glad you're neurotic." "All artists write to sublimate their deadlier passions."

– коммунизм? Это настолько плохая экономика, это настолько плохая, рабская экономика, что она порождает инфляцию, которую даже не могут представить себе люди ни одной другой страны, такой, как наша, и эта инфляция вынуждает захватывать все новые и новые страны – одну за другой, – чтобы их можно было разграбить!

& Well what do we mean by these things? We mean the fellow is doing things he doesn't know he's doing. And if a fellow's doing things he doesn't know he's doing, he becomes the unknowing and unwilling effect of what he's doing. Do you see that? He becomes the effect of his own cause and doesn't even know it. And when a fellow has a mental image picture bank and a reactive mind, and all these stimulus response mechanisms going on, and doesn't know that he is putting them there, he of course is the victim of himself. And then he compounds the felony by blaming everybody else. He blames everybody for what he's doing. But he's still putting the pictures there. Sure, maybe they put content into the pictures, but he's still putting the pictures there. Fascinating, fascinating thing here. To catch a thetan off guard to this extent.

Россия не может произвести достаточное количество еды, достаточное количество одежды, достаточное количество обуви! Рабская экономика никогда не сможет произвести всего этого.

& We used to think there were G.E. facsimiles. There aren't. This is quite remarkable. We used to think there were whole track facsimiles that maybe got put up there by the cells. There aren't. This is pretty fabulous when you get right down to it. The person who puts them there is the thetan.

За счет чего они продолжают жить? За счет того, что они пожирают красный Китай! За счет того, что они заставляют своих сателлитов голодать сильнее, чем голодают сами... именно за счет этого им и удается продолжать существовать. Интересное дело.

& There are very few people in this room are aware of this fact at this moment, subjectively, but I think you could agree with it intellectually, but it may sound like I am accusing you of something. I am not at all. I am simply talking technically. I'm not accusing you of a thing. It's just a technical statement. A statement which, by the way, we have to accept if we're going to remedy it.

Если вы посмотрите на Россию как на своего рода вакуум, который постоянно нуждается в новых завоеваниях, чтобы продолжать жить, то, боюсь, вы поймете международную политическую ситуацию лучше, чем ее понимает доктор Даллес.

& Now you start processing quantitatively you get in trouble, because it's the fact that he is making it that is your target, not the amount he makes. You get the difference? Look, after a thetan has been around, after a being has been around in this universe as long as he has been around, he gets an awful lot of experiences. And he can make any and all of them. He can mock them all up, to be technical. He can make pictures of them, and with great accuracy. So he thinks that the pictures are a thing. And he thinks he files them someplace, and after a while he finds that it's difficult for him to get rid of his pictures. Now just a minute. He couldn't possibly get rid of a picture he continued to create. So all you have to do is give him the control of his creation of the stimulus response mechanisms of the mind, the pictures in other words, to give him the total control of his mind. It's elementary, my dear Watson. Why didn't we know this years ago? What grief it would have saved so many of us, if some of us had known this years and years ago. What grief it would have saved man if he had known this two or three thousand years ago. What grief it would have saved all of you if you hadn't forgotten it seventy-three trillion years ago!

Юристы всегда придерживаются странных взглядов относительно собственности. Собственность – это что-то, что находится в руках божьих и по поводу чего ведутся споры в судах. Юрист, как правило, имеет дело с собственностью в те моменты, когда она переходит от одного владельца к другому, когда она является предметом судебного разбирательства и так далее. Собственность голландцев в Индонезии была собственностью голландцев. И юрист Даллес сказал: «Что ж, мы не будем вмешиваться в то, что происходит в Индонезии», и теперь вы увидите, как в следующие несколько недель коммунисты вновь начнут подпирать свою шаткую инфляционную экономику, прибирая к рукам все, что можно прибрать к рукам в Индонезии, и отправляя это к себе домой, в Россию. Точно так же, как Франклин Делано позволил им прибрать все к рукам в Маньчжурии и отправить все это в Россию. Точно так же, как им позволили прибрать все к рукам в Восточной Германии и отправить все это в Россию.

& So here we go all the way along the time track up 'til now, and all of a sudden why, this datum suddenly falls out of the hopper, and we discover ourselves exposed. Now this is the least acceptable datum there is to a human being. The least acceptable there is. There is no less acceptable datum than that he is the cause of all of his own misfortunes. Because everybody has told him this from the last grave to present time. You are the author of your own misfortune. Well you see, that doesn't totally follow. If everybody else has got a bank that he is creating, and you've got a bank that you're creating, the interlocking reactions that you will get means that you can live in an aberrated society. And I am not now saying that you are responsible for the whole society and its craziness. You understand? I'm merely saying that you could have better control of your reaction to the society around you. You get the slight difference here? Nobody's accusing you of being responsible for everything that's ever happened. It just says you could have better control of it. Got the idea? And it says the place it starts is your own mind. Got it?

Это саранча! Со времен Чингисхана или даже с более ранних времен эти люди никогда не действовали иначе – они всегда были вакуумом, поглощавшим товары. Кампании, проводимые Чингисханом, и эти кампании, направленные против Индонезии и так далее, отличаются друг от друга лишь постольку, поскольку завоевание политическими средствами отличается от завоевания военными средствами.

Therefore this whole of Creating Processing on page 24 of Scientology Clear Procedure, Issue One is devoted to the exact technical steps that should be taken by the auditor after he has a preclear in session in pretty good shape, has him able to control facsimiles and obey the auditor's commands. When he's got him up to that state he can run this step. He can't run this step unless he has got the thing under control. Do you see that? Control is a necessary part of all of this.

Ну да ладно. Вот это огромное количество товаров, которые находятся в Индонезии; сейчас они присвоены индонезийским правительством. Но куда эти товары отправятся теперь? В один прекрасный день маленькие люди Индонезии проснутся и увидят, как кто-то приехал на грузовике и забирает их мотыги и лопаты. О, скажете вы, это несколько странно. Что вы имеете в виду? Что ж, если они не оставят мотыги и лопаты, с помощью которых эти люди могли бы работать, то как же они получат какую-нибудь другую продукцию? Это та проблема, которую русские так и не смогли разрешить, и это их слабое место; вы должны позволить кому-то еще дышать, чтобы получить производство!

Therefore, we have here the first step on this in some cases is conquering black field and invisible field. Well, now, in the 19th ACC (Instructors take note) we're going to divide the unit up into three broad groups. One, with good mental pictures easily attained, mental pictures questionably attained and "What pictures?" Three groups. Got that? So that we don't get co-auditing between somebody with brilliant pictures and somebody with an invisible field because the fellow with the invisible field will not be able to believe that the other fellow has pictures, and the fellow with pictures won't be able to believe that the other fellow has an invisible field. There's a -...

А русские думают, что если просто как следует усесться кому-то на шею и не позволять ему дышать, то получишь производство!

Now a fellow who is auditing somebody with questionable or misbehaving pictures of course will understand this if his own pictures are questionable and misbehaving.

Это война за производство, и она ведется прямо сейчас, и каждая кроха добра, которой позволяют упасть в руки русских (из любого источника), используется для того, чтобы подпереть экономику, – экономику, которая запросто может рухнуть в течение следующих нескольких месяцев! Счет идет на дни.

Now, when we have an invisible field or a black field it is necessary to remedy that thing before you go on to the rest of it. Now, one of these days I will probably discover some even more positive method of doing this but the method we have right now is positive enough and that method is as follows: You mock up what the field is and push it into the body until the field clears. You got that? It's a very elementary step.

Посыльный в России получает не больше денег, чем получает посыльный здесь; но яйца там стоят по два, по три доллара за штуку, и он, вероятно, может получить два яйца в неделю. Если вы покупаете новую пару обуви раз в год, то вы относитесь к классу капиталистов. Эти люди умирают от голода.

A person has a black field, it's all black, if he will just mock up blacknesses, you have him "Mock up blacknesses and shove them into the body, mock up blacknesses and shove them into the body, mock up blacknesses and shove them into the body," he will then have a cleared field, in that he'll be able to get a picture.

Когда какой-нибудь рабочий возвращается домой, его дети всегда спрашивают:

Now the first things he does with a picture after you've cleaned up a black field is usually very amusing in this day and age. He dramatizes motion picture screens and television sets, and puts the picture against something so that he can get the picture against blackness. You got this? He can get the picture against blackness as long as he has the blackness.

«Ты принес что-нибудь поесть на этот раз?» Эти люди работают упорно. Русские говорят: «Ну что ж, экономика должна быть такой, в которой... чтобы каждый мог прийти... – понимаете, и все они создают общий фонд товаров... – и мы все будем богатыми». Что ж, им так и не удалось стать богатыми, действуя на основе этой теории.

But if you ask him this one question this rather changes the whole thing. "What is the blackness?" And he will find out that he's mocking up pictures against the underside of his eyelids.

Европа уже давно усвоила, что только частное предпринимательство и освобождение людей могут привести к созданию успешной экономики; и Европа уже давно отпустила своих рабов, но Россия этого еще не сделала; она все еще использует такую экономику.

He can just as easily, if you take him up a gradient scale in size – they're little tiny pictures, they are just microscopic pictures mocked up against the backside of his eyelids. And if you ask him to get them bigger and bigger in size, you can get them against a book held here or against a door or a wall, and he can get pictures. But what's he dramatizing? He's dramatizing projection.

Все это государство рухнет, как только Россия лишится возможности получать товары от завоеванных сателлитов. Возможно, для вас это совершенно новый взгляд на российскую экономику.

See, pictures aren't given by projection, but you can get him over this. As soon as you get him to remedy havingness to a point of where he's got a cleared field then, it is necessary for you to coach him on a gradient scale, until he can mock up a picture, any kind of a picture, and you have him mock that picture up. And when he is pretty good at just that, just mocking it up, you remedy his havingness with it.

Что ж, идем ли мы в чем-то похожим путем? Да, мы идем похожим путем, но он звучит так: «Я ничего не могу сделать. Бедный маленький я с моим ничтожным голосом против этого громадного автоматизма. Я ничего не могу сделать».

Which is to say you have him "Mock up the picture and push it into the body. And mock up the picture and throw it away." Well, the steps that you have to go to to get him to throw it away, and some of the cleverness that you have to assume in order to do this is often quite amusing; right there it requires some inventiveness.

Что ж, послушайте, если вы ничего не сделаете, то ничего и не будет сделано.

How do you get somebody to throw away a picture? Oh, ha – that's pretty wild on some cases. Most of you wouldn't believe it, but they can't do it.

Никто другой этого не сделает.

I had one case mock up an elephant and have the elephant walk out the door. It was perfectly all right.

В это общество была встроена идея о том, что это плохо – брать ответственность за кого-то еще, кроме себя самого; эта идея встроена в это американское общество просто за счет того, что свобода зависит от этого автоматизма. Автоматизмы отмирают, не забывайте об этом, они не служат вам вечно.

But the person has got to be able to pull in a picture and throw a picture away in order to have any control of a picture at all.

«Желание и готовность взять ответственность за кого-то другого помимо меня самого». И бог ты мой, как же это работает на американцах в процессинге. Так вот, с англичанами дело обстоит несколько иначе; англичане отличаются от американцев, чуть-чуть отличаются. И это просто потрясающе, поскольку вы говорите: «Есть ли кто-то, за кого вам не нужно брать ответственность?» – и англичане реагируют на этот вопрос лучше. Эти чертовы дураки взяли ответственность за всех и каждого до такой степени, что вы не можете вытащить их из сессий группового одитинга. Вы просто... это трудно.

Now, if a person mocks up one picture and then he can't throw that picture away, have him mock up another picture, a duplicate of it, and a duplicate, and a duplicate and a duplicate, and finally after he's done it five or six times, he can throw the fifth or sixth one away. And then if he mocks up two or three more he can throw the eighth one away. Do you get the idea? And eventually he will be able to mock up a picture and throw it away; mock up a picture and put it in.

Просто позвольте группе британцев собраться вместе и начать обсуждать какой-нибудь вопрос. О, нет! Вы будете обсуждать этот вопрос до двух-трех часов ночи, пытаясь прийти к какому-то решению, поскольку каждый берет ответственность за обсуждаемый предмет.

When he gets into that state only then are you in the running. Now you have begun; you have got his field clear and you have some control over these pictures so they don't go into vast automaticities. Do you see that?

Что ж, в этом нет совершенно ничего плохого, и это, вероятно, единственная причина, по которой они все еще держатся на плаву.

Now, supposing the black field was more resistive than any I have ever encountered? Ever since 1950 I've been totally prepared to have something like that happen – that cases come up in your view that don't come up in mine. That cases occur which are different or vary in some respect.

Демократия у них не поставлена на автомат. Пока старый «За-и-Против» участвовал в крестовых походах, кто-то приставил королю Джону короткий кинжал к горлу и сказал: «Джонни, подпиши здесь. Ха! Подпиши здесь». И с тех самых пор англичанам постоянно приходилось сражаться за демократию. Я думаю, что изначально демократия пришла к ним как римская традиция. Я думаю, что это, вероятно, единственное место в мире, где римская этика и политическая философия все еще существуют без значительных искажений. Англосаксы попытались уничтожить все это, юты и остальные народы, которые туда пришли, пытались растоптать демократию. Туда пришли норманны, все пытались превратить англичан в рабов, однако англичане являются наименее раболепным народом, с которым вам когда-либо приходилось иметь дело. Это весьма интересно, весьма интересно.

Now, I haven't seen a new type of case that we didn't know about for many years. But I would just as soon one came up that wouldn't solve on this black – "Mock up a black object in the blackness and shove it into your body." Supposing it didn't solve on that? I actually would go out and get a piece of – a couple of pieces of coal or something like that and I'd simply have the person "Keep that piece of coal from going away" with his hands over here and then got the black field until it was less resistive because of this hand drill, and then I would have him "Mock up blackness and shove it into the body." You get the idea?

Взять парня, который таскает уголь вверх по лестнице, взять парня, который обслуживает вас в ресторане, – никто из них не считает себя рабом. Однако американцы скоро начнут считать себя рабами, – скоро, поскольку их свобода поставлена на автомат и поскольку их очень усердно обучили тому, что нужно заботиться о самом себе.

In other words, I'd undercut it with a material object. Similarly with invisible objects, if the invisible field didn't clear up rather rapidly this way, then I would get a couple of pieces of glass, or several pieces of glass and have the person keep these pieces of glass from going away, and have him run drills with these objects until at last the invisible field could surrender to a point where he could "Mock up invisibilities and shove them into the body; invisibilities and throw them away." I would get him to do that. And I'd be very sure that this took place before I went any further with the person's processing. Do you understand that?

Америка ставит под сомнение каждого, кто хочет ей помочь. Если вы посмотрите на историю этой страны, вы увидите, что у нее есть национальная привычка убивать всех, кто приходит, чтобы помочь ей. Америка обязана тем, что у нее есть атомная бомба... о, нескольким сотням ученых, но некоторых из ведущих ученых, которые создали эту атомную бомбу, сегодня вышвырнули из правительства... за подрывную деятельность? Нет, нет, подать голос – это не подрывная деятельность. Их вышвырнули по одной единственной причине. Боюсь, это произошло потому, что они помогали.

All right, now what would be the next step? Well, the next step is a very cute one. This whole thing is faster with an E-Meter. I actually am trying to get some E-Meters manufactured that would sell for – good ones, transistor meters that would sell for maybe $62.50 less discount – less member discount. Transistor meters that would work out.

Если вы посмотрите в этом плане на историю Америки, вы увидите, что это плохая история. Это глупость.

Not because you don't have meters available here and there but because there is certainly new Scientologists coming up and they'll need them.

Так вот, мы можем говорить об этом прямо, даже не стремясь по-настоящему критиковать кого-то, и вот почему: мы можем что-то с этим сделать. Желание и готовность взять ответственность за кого-то еще, кроме себя, лежит в основе любого успешного супружества. Почему у нас происходит столько разводов в Соединенных Штатах? Почему статистика разводов находится на таком высоком уровне?

It isn't absolutely necessary to run this stuff against a meter, but a meter can make it faster, you can run faster so that you never do the step unnecessarily. When it's flat, it's flat; the meter is no longer reacting. You just flatten the reaction on the meter on each one of these steps. All right.

И между прочим, из-за чего, если не из-за автоматизма, статистика дорожно-транспортных происшествий находится на таком высоком уровне? А? Возможно, в основе всего этого лежит одна и та же причина: «Не бери ответственность за другого человека». Это просто низкий уровень пан-детерминизма, вот и все.

Let's say that you've cleared up his invisible field or cleared up his black field. And you've done it with pieces of coal or mock-ups as I have described. What's your next step? Nah, nothing could be more simple, my dear Watson.

Обычно я веду одновременно пять машин: свою собственную, ту машину, что едет сзади, ту машину, что едет впереди, ту машину, что едет справа, и ту машину, что едет слева. Если вы не будете вести все эти пять машин... это очень легко делать в этой стране, в этом нет ничего трудного... это не так просто делать во Франции. Но в этой стране это довольно легко делать; тут редко за рулем бывает кто-то еще.

You find six nonsignificant things which graduate in size and mass here, see? Get the idea? Six of them. Now, that could go from an apple, to a building, to a planet, to a sun, to a black sun, to a universe or something like that on an extremity. You get the idea?

Да, я, вне всяких сомнений, высказываюсь очень критично, но у меня есть причина быть критичным. Вам нужно знать, почему кто-то постоянно терпит неудачи в супружестве. Это происходит потому, что он не желает взять ответственность за кого-то еще, кроме себя самого. Вам нужно знать, почему кто-то постоянно терпит неудачи на работе: он не желает взять ответственность за кого-то еще в своем офисе, кроме себя самого, или за какую-то другую работу в своем офисе, кроме своей собственной работы.

Or it could come something like a particle or maybe a grain of rice or something, or a particle, tiny particle up to a walnut or something like this, up to let us say a nonsignificant object, up to a jar of some sort you know, up to a chair, up to a house, up to a building; they've got to be a gradient scale of size, don't you see? And they mustn't be significant.

Вам нужно знать, почему кто-то ведет себя несколько антисоциально, не может ладить с людьми: он не берет ответственности ни за кого, кроме себя самого. Вам нужно знать, почему кто-то не создает группу или не продолжает это дело: он не желает взять ответственность за кого-то еще, кроме себя самого.

In other words, as you call them off and try to arrange them with a preclear, an E-Meter is invaluable here, because an E-Meter will kick every time you get a significant object, and you come off of it quick. You want six of them – you spend time picking them out. The time you spend picking them out and making sure that they are not significant or upsetting to the preclear in anyway will pay you a thousand times over in getting the processing on the road. You got the idea?

Так вот, когда дело доходит до национальной катастрофы, такой, какую представляет собой атомная бомба, и людей ставят перед ее лицом, то в любой стране это, как правило, превращает всякого человека в «одного-единственного». Таким образом, на данном этапе американской истории эта особенность личности, которая могла бы и не вызвать никаких негативных последствий, в огромной степени усугубляется в силу того, что атомная бомба стремится превратить каждого из нас в «одного-единственного». Мы говорим: «Да как я вообще могу добиться сколько-нибудь разумного образа действий». И это подчеркивается: вы не можете осуществлять никакого контроля над международной политикой своей страны. Поскольку если бы право принятия решений по этим вопросам было оставлено за вами, то каждый из вас, – каждый из присутствующих сказал бы: «Уничтожить эти чертовы штуки!» Вы сказали бы: «Что ж, давайте свяжемся с Россией, давайте свяжемся с другими странами, давайте соберем все эти штуки, найдем в океане какое-нибудь местечко поглубже и сбросим их туда; а потом полностью запретим любое дальнейшее производство материалов для ядерной реакции в каких бы то ни было целях». Я уверен, что вы предложили бы что-нибудь вроде этого, если бы право принятия решений по этим вопросам было оставлено за вами!

So you got six items now. Regardless of what they were the fellow has some confidence in being able to mock these things up and they don't knock his head off because he does. All right.

Вы знаете, что вы предложили бы; однако вы видите, что этот громадный автоматизм, за который никто не отвечает и который называется правительством, делает нечто прямо противоположное; поэтому вы считаете, что вы совершенно бессильны по третьей динамике, и опускаетесь еще ниже, в еще большей степени становясь «одним-единственным».

We have him take this first one; we have him "Mock it up and keep it from going away." We have him "Mock it up and keep it from going away." We have him "Mock it up and keep it from going away." "Did you?" we ask. "Good." "Mock it up...," whatever it was, "Mock up the grain of rice and keep it from going away. Did you do that? Thank you. Mock up the grain of rice and keep it from going away. Did you do that? Thank you." And when we have no further kick on the meter or no reaction in the preclear of any kind because of doing this one little first thing, we graduate to the next nonsignificant object on our list, and we do the same thing.

Но послушайте, если кто-нибудь не скажет этого и если вы не скажете этого, то это так никогда и не будет сделано!

And let us say that this was a walnut. And we say, "All right." We bridge it very nicely, and then we say, "Mock up a walnut and keep it from going away. Did you?" "Yes." "All right." We flatten that.

Так вот, вы скажете, что если каждый из нас поднимется и мы выступим всей массой и скажем обо всем этом, выразим это как «волю народа», то это будет услышано. О, нет, никого вовсе не волнует «воля народа». Это должны сделать вы!

Now, it may take you anywhere from five minutes to five hours to flatten it, and you'll find oddly enough that they vary. You may flatten three of these objects in ten minutes apiece and then spend three and a half hours on the next one. Get the idea? It's not a certain length of time then; it's "Mocking it up and keeping it from going away" until it is fiat. In other words there is no further reaction or restimulation or upset or comm lag in the preclear. You can always tell these things also by comm lags.

«Воля народа» не является чем-то живым, чем-то, что дышит, «воля народа» не ест и не спит. Все сводится к вам.

And we don't care whether this fellow is getting any cognitions or not, not at this stage of the game.

Таким образом, найти решение наших национальных проблем, боюсь, можно только в Саентологии. Человек не располагает достаточным количеством знаний обо всем этом.

Now, we bridge it up here to the next object and we have him "Mock that up and keep it from going away" until that's flat. Then we bridge into the next higher object, "Mock it up and keep it from going away" until it's flat. Next object bigger, "Mock it up and keep it from going away" until that's flat, and now the final object "Mock it up and keep it from going away" until that's flat. You got that? See? And then we just run that whole thing, each one flat.

Когда атомная бомба превращает каждого в «одного-единственного», когда людям угрожает полное уничтожение, человек, как правило, говорит: «Я не могу». Но допустим, вы могли бы сказать... любой из вас, каждый из вас... мог бы сказать: «Я могу что-то с этим сделать».

Now, we take the same objects and run "Hold it still." And we run that in this fashion, "Mock up a grain of rice and hold it still." "Did you? Thank you." "Mock up a grain of rice and hold it still. Did you? Thank you." Got that? Simple.

Что ж, я скажу вам нечто весьма эзотерическое и весьма магическое по поводу всего того. Если вы тщательно сотрете эту идею о том, что атомная бомба может оказать воздействие на вас, и если у вас появится идея, что вы можете оказать воздействие на атомную бомбу, то вы, вероятно, сможете стоять (это доведение до абсурда) посреди атомного взрыва и у вас даже волосок с головы не упадет.

Now, when that is flat he may have some difficulty; but the difficulty damps out and he gets better and better at it.

Живое существо должно принять решение о том, что ему что-то может причинить вред, прежде чем это что-то сможет причинить ему вред. Вы должны нести в себе семена своего собственного разрушения, иначе ничто не смогло бы причинить вам никакого вреда. Вы должны принять решение о том, что автомобиль может причинить вам вред, прежде чем автомобиль сможет причинить вам вред. Вы должны согласиться с тем, что вы будете уничтожены, – без этого вам не удастся даже палец порезать.

By the way, we've never asked him "Did you mock that up? Are you sure that you mocked that up?" See, we don't do that to him.

Я продемонстрирую вам небольшой интересный эксперимент. Возьмите как-нибудь машинку для стрижки волос или ножницы и состригите волосы со своей руки... у дам нет никаких волос на руках... и посмотрите на эти волосы, когда вы будете их состригать. Это совершенно магическое зрелище – машинка состригает волосы. «О, - скажете вы, – это самое обычное дело, то есть твердость ножей по сравнению с твердостью волос...» Вы объясняете все это при помощи энергии, при помощи математики и при помощи целой кучи глупой буффонады; но на самом деле, если нет ничего кроме знания, то волос должен знать, что он может быть срезан ножами, чтобы его можно было срезать; и есть множество вещей, которые нельзя чем-то разрезать. Есть множество веществ, которые нельзя разрезать при помощи других веществ. Что ж, все эти вещества не знают о том, что те другие вещества могут причинить им вред, вот почему этого не может произойти.

Why? Not at this stage of the game. It's a triumph for him just to have it appear from somewhere. Don't rattle him. This all goes on a gradient. You're asking him to discover at once what he'll discover sooner or later for himself.

Почему после того, как на какой-нибудь город сбрасывают почти неограниченное количество тротила, там все равно остаются живые люди? Весьма вероятно, что эти люди приняли решение о том, что бомбы не могут причинить им вред. Почему живых людей вытаскивают из-под обломков в Токио... этот огромный разрушительный взрыв уничтожил весь центр города... но как же получилось так, что потом в центре этого города было найдено столько живых людей? Очевидно, что после взрыва атомной бомбы, с такой высокой температурой, с таким неистовством, со всеми этими осколками, с волной огня и со всем остальным... после этой огненной бури... естественно, после всего этого там не должно было остаться ни одного живого существа.

So we come up the line. "Mock up a walnut. Hold it still. Did you? Thank you." All right.

Что ж, это очень странно, и что меня всегда поражало в территориях, которые подверглись разрушению – а я кое-что знаю о таких территориях, – что меня всегда в этом поражало, так это то, что множество людей, оказавшихся непосредственно под ударом, остаются в живых! Вы говорите: «Что ж, вот как мы можем это объяснить: если бы катастрофа была более разрушительной, то эти люди погибли бы». У нас нет вообще никаких доказательств этого: эти люди не погибли. Это единственное доказательство, вы понимаете?

And then we get that flat and we come up here to the next object. "Mock up the next object. Hold it still. Did you? Thank you." Got the idea? Till we get all six of these objects flat. He can mock each one of them up and hold it still. Nothing to it.

Что ж, давайте продолжим эту тему ответственности. Чтобы вы могли что-то делать с атомной бомбой и чтобы она не могла что-то сделать с вами, вы должны взять за нее ответственность; вы должны сгладить ее как проблему. Вы должны взять ответственность за эту атомную бомбу. А если вы скажете: «Вот этот ужасный автоматизм, который находится вон там, а вот тут, позади, – бедный, маленький, слабый я». Бог ты мой, тогда эта штука действительно сожрет вас... хрум, хрум.

All right, now we've got that flat, we bridge over to the next one which is "Make it a little more solid." And we have him "Mock up the grain of rice and make it a little more solid. Did you? Thank you. Mock up the grain of rice and make it a little more solid. Did you? Thank you." All right, here we go then. Right on up the line, each one of these six objects we flatten in turn until he can make all of them solid.

Если бы у вас было вот такое умонастроение: «Вот здесь – я, а вот здесь – эта жалкая атомная бомба»... и вот она делает б-бах! А вы хлопаете эту штуку по верхушке взрыва и говорите: «Очаровательная маленькая атомная бомбочка. Славная игрушка для детей».

Now, you say we're all set. Now, we've gone somewhere. Yes sir, this is where we have gone. It's a very, very difficult process. You get six more objects not necessarily bigger or different, but just six more objects that are apparently relatively nonsignificant, and you have him "Keep the first one from going away" until that's flat. And the next one "from going away" until that's flat, and the next one "from going away" till that's flat. And the next one "from going away," get the idea? Six new objects.

Так вот, существуют, скажу я вам, некоторые интересные доказательства всего этого. Проблема, сравнимая по величине; готовность взять ответственность за... это одно и то же.

And then – and then when we have finally gotten that done, we have him "Hold each one still" until he can do it. And then we have him "Make it more solid" same way we did the first time, don't you see, but with six new objects. And when we got that all flat, we dream up six new objects! And by this time, we don't care whether they are significant or not.

Мы берем какую-нибудь супружескую пару; они вечно ссорятся, ссорятся, ссорятся, ссорятся, ссорятся. Что ж, похоже, что ссоры, главным образом, начинает жена, и она просто ругает своего мужа на чем свет стоит. Мы берем мужа, а не жену – мы вообще не оказываем влияния на национальный уклад ее жизни; мы проводим мужу процесс «Проблемы, сравнимые во величине» в отношении его жены и заканчиваем это процессом «За что в отношении жены он мог бы быть ответственен?» Это горячий процесс! После этого жена перестает устраивать ему скандалы.

We could have him mock up mothers, or cats or kangaroos; it wouldn't matter whether they banged on the needle or not, because his confidence is sufficient now that he could ladle in to a bit of the reactive kick that he's going to get in the bank.

Минутку, мы не проводили процессинг жене, мы провели процессинг мужу. Что ж, вы можете сказать: «Ну, поскольку... поскольку его поведение изменилось, он, вероятно, стал вежлив по отношению к ней; он, вероятно, перестал вступать с ней в ссоры; вероятно, он перестал напрашиваться на это; он, вероятно... действия и так далее». О, я клянусь, мы можем тщетно искать объяснения этому, но мы все равно не сможем найти настоящую причину, по которой это произошло; этот муж ведет себя в основном так же, как и раньше, или даже хуже!

So we choose these next ones rather carelessly. We've been so far successful and we have another set of six. We don't get them because they are significant, don't read that, we just – don't care whether they are or not. And we have – we get these from the preclear, we don't dream them up as much as we ask the preclear for them, but we are liable to change them.

В одном таком эксперименте, мужу всегда доставалось на орехи, если он приходил домой на пять минут позже, чем следовало. Так что я позаботился о том, чтобы время от времени он приходил домой позже не просто на пять минут, а на четыре-пять часов! И знаете, что произошло?

You say, "What's a small object you think you could mock up?" "Oh," he says, "I think I could mock up a needle" and the thing goes wham! and drops five dials, and you say, "Well, that's fine. How about a pin?" "Well," he says "a pin's all right," and there is nothing happens with a pin, and you say, "All right, we will take the first one for a pin." You get the way you decide these things?

Его жена оставалась доброжелательной, милой, внимательной к нему во всем.

All right, so we have these but-we-this next time as we go up the line, we don't care whether they're significant or not, and we suddenly select out all of these objects one after the other, and we just run the same scale, "Keep it from going away." "Hold it still." And "make it a little more solid." See? We don't run all three on the same object; we run the object flat, the next object flat, and all the whole series flat on "Keep it from going away," then we graduate the whole series to "Hold it still." Then we graduate the whole series to "Make it a little more solid."

Но мы не проводили ей процессинг!

All right. If that is the case, where does this finally wind up and what new startling thing do we do? Nothin'. Nothin'. Because those steps all by themselves will finally wind up making a Clear. There isn't anything more you have to do.

Приведу вам еще один пример. Был один парень, которого забирали полицейские на «Юнион Стейшен», его вечно арестовывали полицейские. Он был молод и он хорошо одевался, но полицейские постоянно подходили к нему и арестовывали его. Такая была у него судьба. Мы провели ему процесс «Проблемы, сравнимые во величине» в отношении полицейских и «За что в отношении полицейских он мог бы взять ответственность?». И знаете, что произошло? С тех пор его больше не арестовывали.

Now, one of these fine days I may get smarter or you may get smart and we might dream up a little shorter cut or something we say after that has to be done. Or we decide we had better clean up the dynamics. But wait a minute, you're working on OT! Got it? And I'm not describing to you the techniques for Operating Thetan, I'm describing to you the techniques for a Clear.

Так вот, это интересное положение дел: как оказать воздействие на что-то, ничего не делая в отношении этого? Хмм.

Now, you got that pretty well? Seems pretty simple doesn't it?

Как вы можете что-то сделать в отношении этого? Что ж, вот что забавно: вы всегда чувствовали, что если бы вы знали о чем-то, то это не смогло бы ничего сделать вам. У вас была идея, что к причине и следствию имеет отношение некое состояние знания, верно? Если бы вы просто в какой-то мере знали что-то, то это что-то ничего бы вам не сделало, понимаете?

Well, I'll recommend an E-Meter to you, and you can build them or beg them or borrow 'em or steal 'em or not use them or anything else. We don't care, the only reason the organization would fool around with E-Meters is just if there is a demand. Somebody shouldn't be left without a meter. We wouldn't try to make any money off of one. The main thing of it is, is they just – if they're in demand – they should be in supply. We are not trying to go into business. The – we've already had trouble with somebody commercializing E-Meters; we had a pretty good meter. It was the HIR-52, that was a good meter, and it's quite reliable. It had a range expander; you didn't find cases that were off the bottom, or too many cases didn't go off the top.

Что ж, то знание, которое вы на самом деле ищете, – это совершенно особый вид знания. Это знание о том, что вы можете выживать, несмотря на все это. Но что находится на еще более высоком уровне, так это знание о том, что это необязательно должно вас убить, искалечить, травмировать или выбить из колеи. Вы это понимаете? Это знание заключается в том, что с вашей точки зрения в этом нет ничего плохого для вас.

But we did find this: we found that the manufacturer of that meter got more and more complicated and added more and more dials, and more and more things, and there were less and less constants and finally auditors couldn't use them at all and it all but destroyed the idea of E-Meters.

Так вот, каким-то странным и особенным образом вы можете оказывать воздействие на поведение таких вещей, как правительство, атомные бомбы и других штук, по отношению к вам, вашей первой динамике. Но это если говорить только о вас.

What is an E-Meter after all? It's to register the reaction existing in a preclear. We don't even care how it registers it, or what theory we go by in registering it. All it does is register it. It tells you something is happening in this person's bank. In other words, it tells you about energy displacements.

А что произошло бы, если бы вы были готовы взять на себя ответственность в гораздо большем масштабе? Если бы вы были готовы взять ответственность за других, а не только за самого себя? И у вас не было бы всепоглощающего страха перед атомными бомбами; у вас не было бы сильного страха перед другими вещами, перед политическими потрясениями, перед инфляцией или чем-то еще в этом роде. И вы брали бы ответственность за других людей.

And there're three reactions that an E-Meter gets or that we consider common. And these three reactions are very – they're nothing very important. There may be other reactions than this. But the main ones I can tell you.

Что ж, если бы вы были готовы делать это, то боюсь, что вы накинули бы своего рода мантию на этих людей, которая защитила бы и их. Это и есть третья динамика.

One, a stuck needle, that is one of the more – one of the better tests. Or a theta bop – what we call a theta bop – it's a little hunt, that is always an exteriorization or a death registering. That's just without – there's no exception – it's the only thing that explains it or clears it. See?

Одно из проявлений третьей динамики заключается именно в этом. Вы понимаете? Это довольно странно... механика подобного рода. Это на самом деле не поддается разумному объяснению. Только в Дианетике и Саентологии мы могли бы найти подходящие слова, чтобы можно было хотя бы говорить обо всем этом.

And the other one is a surge, it drops, the meter drops, it falls part of a dial. And that is the one that most auditors think is the only one there. You see? They think that's the only one present, this surge. Actually, there is a stuck needle that tells you even more than a surge if anything. The needle just goes whap! And you say, "Kings, cats, coal heavers, your mother-in-law, are you telling a lie?" or anything else? You got your needle frozen, it isn't going anyplace. Well, you must have frozen it with a question. If you don't know that that stuck needle is significant, or that you can tell something from a stuck needle, you are liable not to pay attention the first time it sticks, and that's the one you want, because you are liable to have to go back and hunt for it all over again. Only the needle now isn't telling you anything.

Когда-то было так, что если шаман давал вам талисман или амулет, то духи ничего не могли вам сделать. Вы понимаете природу такого рода вещей? Что ж, это было деградацией – вам самим нести прямую ответственность за этот объект. Есть нечто в девять раз лучше, чем амулет шамана или голосование на политических выборах, а именно: уверенность в том, что вы можете быть следствием этого, что вы можете оказать на это воздействие и что это не может причинить вам вреда. Так вот, это единственное, чем объясняется сила талисмана, амулета или чего-то еще, что приносит удачу.

Those three main reactions. But I'll tell you the virtue of an E-Meter. Now, a lot of people say, "I don't know why you use an E-Meter because it invalidates the auditor, invalidates the preclear and so forth." No, on Creative Processing or present time problem when you are running by mock-up, there is something here which is rather poor. And that is that an individual, an individual here doesn't see ordinarily the preclear's mock-ups. And he feels like he's sitting there doing nothing; there's nothing for the auditor to look at. Don't you see? The auditor is not facing up to any mass, so he doesn't see what is going on, and he begins to feel a little bit lost as though he's reaching into nothingness. Do you get the idea?

Несколько дней назад я провел тут интересный эксперимент с везением. Можно ли изменить везение? Я уверен, что сегодня мы можем изменять везение. Я сказал:

Well, if you can translate that onto a meter dial and keep your eye on a meter dial, you are looking at the mock-ups. Do you get the idea? So the meter simply translates the mock-ups into a physical reaction. Do you see that? And actually an auditor is sometimes much more willing to run Creative Processing if he has a meter to look at.

«Вы знаете, мне в последнее время не везло. У меня в последнее время не было большой удачи». Мы в кругу писателей постоянно говорили об «удаче». И у меня в последнее время просто не было удачи.

In the 19th, we are going to use meters as they are available, we hope to do all auditing on meters, just because most of the auditing will be Creative Processes. Now, the goal of this particular thing is of course to get the individual up to a point where he recognizes subjectively and with good reality that he's putting up all these pictures himself.

Так что я сказал: «Что ж, нужно просто принять решение, что удача мне улыбнется». Так что я принял решение, что удача мне улыбнется. А на следующей неделе я продал фильм и произошло чертовски много других вещей, которых я не ожидал. Затем я забыл об этом. Но я просто принял решение, что в течение нескольких дней мне будет везти... удача мне улыбнется.

Well, this one cognition isn't enough. See, that's – that's not enough. You have got to give him practice in doing it, and after a while he will become totally cognizant that he never does anything else. That's the cognition that you want. That's every – all the pictures. That's pictures.

Ответственность, желание и готовность взять ответственность за что-то... как вам, одитору, добиться этого? Это не что-то такое, в отношении чего вам нужно просто принять решение.

Now, it may be necessary for you somewhere along the line to run some havingness or invent some problems, or to do something like that. The fellow starts falling downstairs or something in order to have a new game. Well, that's for you to recognize when it occurs, but so far it has not occurred doing this particular step. So there must be more value to mocking this sort of thing up and doing this particular step than immediately appears.

Бедолага Гаутама Будда на самом деле испытывал серьезные трудности со всем этим. Он сказал, что все, что вам нужно сделать, так это созерцать сущность разума, и ваше дело будет в шляпе; но если вы начнете созерцать статику, вы станете совершенно больным. Так что ответ находится где-то ближе к поверхности и за ним не нужно так глубоко нырять.

The final result of this is the destruction of the bank. Now, the ability to create a bank and the ability to mock things up was recognized years ago, but I had not gotten together the exact progressive steps necessary to accomplish this particular result in all preclears. And this apparently is the road that does that.

Давайте посмотрим вот на что. Существует ли процесс, который позволяет непосредственно работать с такого рода вещами? Да, существует несколько таких процессов; мы богаты такими процессами. Мы могли бы провести процесс, который выполняется более или менее следующим образом, если бы мы хотели полностью проработать какую-то конкретную тему. Так вот, помните, что все такие процессы нужно проводить в отношении терминалов. Все такие процессы нужно проводить в отношении терминалов.

Now, the use of this particular step should not be adventured upon without running the earlier steps – that's why they are there and that's why Creative Processing flops is because it is attempted without flattening any of the earlier steps.

Во-первых, вы должны попросить преклира придумать проблему. Если он может это сделать, вы просите его придумать проблему, которая была бы хуже, чем тот терминал, который вы выбрали. Это должен быть терминал, а не какая-нибудь идея или состояние. «Придумайте что-то худшее, чем мама. Придумайте что-то худшее, чем атомная бомба». Все, что угодно, понимаете, но это должен быть терминал.

Well what are some of these early steps?

Следующий шаг – когда вы более или менее сгладите это, вы переходите к следующему шагу: «Придумайте проблему, сравнимую по величине с данным терминалом». И в конце концов: «Что-то в отношении данного терминала, за что вы могли бы быть ответственны?» И если вы пройдете все это, вы пройдете весь цикл.

Well, one of them here is you have got to keep the pc participating in session – he has to continue to participate – he has to go on believing as I told you an earlier day in this congress, he has to go on believing in your ability to help him, and his belief in his ability to help somebody.

Сначала вы проходите: «Не позвольте этому стать хуже», понимаете? Вы стираете нисходящую спираль при помощи «Придумайте что-то худшее, чем это». И нисходящей спирали приходит конец. И между прочим, это на самом деле все, что лежит в основе нисходящей спирали: люди страшатся чего-то худшего, чем это! Если бы не было «чего-то худшего, чем это», то не было бы никакой нисходящей спирали. Вы уловили идею?

And when help falls out the window, participation goes and not only that, ARC drops by the boards. ARC therefore has to be maintained during a session – anytime that drops out this won't work. The process won't work! It's the auditor doing it, it's just the things the auditor does and also how he does them that brings about this state. You got that? All right.

Человека вечно предостерегают: «Что ж, я знаю, что твоя участь довольно печальна, но все может быть гораздо хуже!» И после этого индивидуум старается не позволить этому стать гораздо хуже. Что ж, чтобы не позволить этому стать гораздо хуже, он должен держаться за все это. Верно?

We look over here and we find the second step. We have to place the preclear at cause. Well, we can't totally take a preclear who is totally at effect with regard to the physical universe and expect him to wind up miraculously at cause because we've simply run some Creative Processing. Don't you see? If he can never be cause of anything anywhere at any time, he's not going to come up on top with this step alone. Don't you see? He has to be prepared for that step and that's covered in Chapter IV.

Чтобы не позволить своим ногам или рукам стать хуже, он должен сохранять то состояние, в котором они находятся. Верно? А это «замораживает» их; после этого они начинают двигаться по нисходящей спирали, поскольку человек как бы думает о том, что это может стать «хуже», а это как постулат, и человек затягивает себя в более плохое состояние. Вы уловили идею? Так что процесс «Придумайте что-то худшее, чем эта нога» на самом деле позволяет остановить движение по нисходящей спирали и ухудшение состояния ноги.

Then in Chapter V, "Establish the Control of Pc's Body by Pc," is old SCS, and we have a full book back there that Johann just edited off some tapes and we got published for you just so you'd have these mechanics in even a fuller state than they are in this Clear Procedure.

Так вот, проблема, сравнимая по величине, на самом деле позволяет вам быть своего рода на равных с этим, так что вы действительно берете ответственность, придумывая... будучи причиной по отношению к проблеме, которой данный терминал мог бы быть, и в конце концов вы поднимаетесь на такой уровень, где вы просто решаете, за какую часть ее вы можете непосредственно взять ответственность. И разумеется, кроме всего прочего, используя «Проблемы, сравнимые по величине», вы исправляете игры. А также используя «Что-то худшее, чем это». Это очень интересно.

Now, we get over here to Step IV, we of course – it would be a good thing for him to know who was auditing him, because if he gets involved and subjective with his Creative Processing, he's liable to think his mother's there or something to kick your shins in and we shouldn't have that happen.

Хотел бы я знать, что произошло бы, если бы многие из вас придумали что-то худшее, чем другой человек, и придумали бы проблему, сравнимую по величине с другим человеком. А затем вышли бы на улицу и одитор сказал бы вам: «Найдите что-то в отношении этой девушки, за что вы могли бы быть ответственны». Вы поняли, что это процесс, связанный с выбором? Хотел бы я знать, что произошло бы с вами по третьей динамике. И хотел бы я знать, что произошло бы, если бы всего лишь несколько сотен человек, находящихся здесь, превратили все это в небольшой проект.

Now, we have this next step, and we have the preclear versus MEST. To give him some idea of being cause over MEST. And then we finally only then get to Creative Processing.

Хотел бы я знать, что произошло бы в этом случае с жизнью в Соединенных Штатах. Хотел бы я знать, что произошло бы.

Now, whether we do Step VII or Step VIII is totally beside the point; it has nothing to do with a Clear, because we are already moving with those steps into the field of Operating Thetan.

Интересно, мы сейчас занимаемся одним экспериментальным проектом, связанным с атомной бомбой. Мы еще не закончили этот проект, но ничто не мешает вам заниматься тем же. Конечно же, это довольно трудная штука, чтобы начинать с нее новый процесс, поэтому нужно взять что-то, что является для человека проблемой настоящего времени, и провести «Придумайте что-то худшее, чем _______» и «Проблемы, сравнимые по величине с _______». А затем, что-нибудь... «Та ее часть, за которую вы могли бы быть ответственны», понимаете? Затем вы сглаживаете это... хотел бы я знать, дойдете ли вы постепенно до «Придумайте что-то худшее, чем атомная бомба», «Проблема, сравнимая по величине с атомной бомбой» и «Какая-нибудь часть атомной бомбы, за которую вы могли бы быть ответственны?»... Хотел бы я знать, сможет ли атомная бомба потом оказать хоть какое-нибудь воздействие на любого из вас.

It might interest you these days the way I'm auditing, my auditing styles normally don't shift around too much. The only time it shifted is when we got Comm Course and Upper Indoc and I got a lot of this myself and smoothed out some rough spots of just being able to duplicate and so forth to the preclear's viewpoint and benefit. The steps that we got there did help me; it was quite an interesting thing for me to dream up something and then drill on it and then – and then have something – have some improvement take place. I was quite amused by this.

А затем, если вы сгладите все это в отношении такого терминала как «люди», то хотел бы я знать, сможет ли атомная бомба оказать хоть какое-то воздействие на тех людей, из которых вы создадите группу. Интересные размышления, не правда ли? А?

Ordinarily this sort of thing wouldn't occur, but it was fabulous. I found myself sitting there pitching in session. I told the auditors that I was going to give this thing a whirl; and I held myself in as thorough a discipline as I was teaching auditors, see, just thorough discipline, just iron-barred sort of auditing, you know. Getting the intention across, being very sure of the accuracy of every piece of the auditing and the step and so on. And boy, auditing speed, which has never been terribly slow with me, just speeded up just like this. You know? I mean, the results started to get across to the degree that I was running a discipline on it.

Но то, что не доставляет американцу особого удовольствия, так это принятие ответственности за кого-то еще, кроме себя самого. Ему трудно это сделать.

Well, since that time using an E-Meter, I've relaxed a little bit and haven't worried too much about – about a discipline, that's still there. But I have worried about this: the block on the dynamics.

В стране, которая когда-то была известна тем, что присоединялась к чему угодно, и притом без колебаний, – что как бы естественно для человека, – теперь возникло такое состояние, при котором ни у кого нет желания и готовности присоединяться к чему бы то ни было. Это интересное положение дел, которое имеет место в масштабе всей страны.

I conceive that in auditing a preclear it is necessary to get a preclear off some dispersal, so that he feels like he's going out of session, and wants to leave, and he thinks there are other things to be done. And I just sit down and improve his communication with me as one of the first things I do. And I do that by – I do – I do this with an E-Meter, by the way, just to save wear and tear and eyestrain on my thetan.

Так вот, Америка сейчас начинает осознавать (возможно, с некоторым опозданием), что она должна что-то сделать своему национальному правительству, или же что-то сделать с ним, или же что-то сделать по поводу него. Люди, которые никогда не думали о правительстве своей страны, теперь говорят о нем, думают о нем, беспокоятся о нем.

I try to improve his ability to communicate by knocking out some comm blocks. Well, one of these comm blocks could be a present time problem, so I scout down a present time problem and I get rid of it by, "Inventing something worse than the problem." 'A problem of comparable magnitude to the problem." And, "What he could do to that particular thing in one way or another." And I really clean this thing up pretty good so it won't be driving him out of session.

Бизнесмены, ведя свой бизнес, вынуждены принимать все это в расчет, что довольно интересно. Им приходится прикидывать, куда прыгнет эта кошка, чтобы разработать шаги, которые им нужно будет предпринять в ближайшем будущем. Что ж, раньше на самом деле никому и никогда не приходилось этого делать. Это говорит о том, что детерминизм правительства находится на более высоком уровне, чем детерминизм народа, и, определенно, на более высоком уровне, чем детерминизм отдельного индивидуума.

Very often a preclear will sit there, you know, and say, "No, there is nothing worrying me." But if you had him on an E-Meter the needle would drop off the pin. This is why we started using E-Meters again. A whole intensive can be wasted if a preclear has a present time problem the auditor doesn't flatten. A whole intensive – it can just – there is no change on the APA at all.

Самое лучшее, что тут можно сделать, так это просто поднять свой детерминизм на более высокий уровень, чем детерминизм правительства. И вы сами можете это сделать совершенно самостоятельно... вы!

Now, we go back, clean up the present time problem, audit him for another week and get a terrific change. Audit him on the same processes that didn't work on him before. You got the idea?

Чертовски трудно держать тэтанов под пятой; они довольно сильные создания. Перед ними приходится ставить множество барьеров. Их приходится постоянно убеждать в том, что они крохотные и хрупкие. Приходится постоянно наступать им на горло, а для этого нужно позаботиться, чтобы у них было горло, и тогда их можно будет держать под пятой.

These null changes after you've audited for a while are due to this PT problem, the present time problem. The preclear feels that he ought to be out of session, out somewhere doing something or other, or he ought to be running like the devil for Mexico or someplace and getting out of the road of the juggernauts of fate, and you insist on auditing him. See? And he doesn't improve at all. His mind isn't in his work at all, and certainly his mind isn't under your control. It's under control of this other factor. So to knock out this other factor as a control factor – you knock out the PT problem. You got it?

Ведь каждый из вас обладает достаточной мощью, чтобы разделаться со всей этой проблемой, если сможет поднять свою голову достаточно высоко для этого. Довольно интересная мысль, не так ли?

All right. Then I'd locate the comm block, a contrasurvival postulate is what I'm looking for and it's usually a communication postulate. And I trace this thing down – I don't care. You know there are a lot of people that would have you believe that because past lives aren't generally believed in, you should avoid them. Well, I tell you, I've tried to avoid them, but I have yet to find a comm block in the person's present life! Isn't this horrible? In other words, when I'm working them with an E-Meter, I have to clean them out of lord knows when. See? It's always way back down the track someplace.

Возможно, вас пугает ответственность за то, чтобы взять на себя такую ответственность.

And I just say, "Well, what would be the penalty for talking or something of this sort?" I would try to run it down, or I sort out the dynamics.

Азиаты уже изобрели механизм, направленный на то, чтобы не позволить никому взять ответственность. Если вы спасете жизнь китайцу, тонущему в реке Хуанпу, то вы станете ответственны за все, что он сделает в дальнейшем. И это неправильно с точки зрения китайцев! И они – нация рабов. Я не знаю, что плохого в том, чтобы быть ответственным за все, что сделает этот парень в дальнейшем.

Now, you can use the direct formula of Operating Thetan, the preclear at cause – or thetan at cause, rather, over life, matter, energy, space and time. Willing and knowing cause.

Карма... что неправильного в карме? Дианетический одитор может стереть ее. Что неправильного в том, чтобы быть ответственным за что-то еще, кроме себя самого? Что ж, вы должны принять решение, что в этом есть что-то неправильное, прежде чем в этом будет что-то неправильное.

So you ask him, "What he could do to God?" Just as an opening question. "What he could say to God?" would be a lighter version.

Если вы хотите, чтобы в этой стране появилась третья динамика, то, я думаю, больше всего шансов у нее будет на это... я думаю, что больше всего шансов у нее на это будет наверняка в том случае, если те, кто находится здесь, в этой комнате, прямо сейчас примут решение получить процессинг в отношении какой-то области ответственности. Иначе говоря: «Ответственный за себя и за других», или «За что вы могли бы быть ответственны?», «За что вы готовы быть ответственны?». И разрешили бы все это в том, что касается правительства страны, своей готовности принимать в чем-то участие, своей готовности создать третью динамику.

And by the way, I want to straighten that out with you. You know I'm not – I'm not upset in any way about the eighth dynamic. I just maintain that people who can't get to the first don't know a thing about the eighth, it's my only contention. It's why I get sarcastic about it every once in a while. I get some – I get some guy that doesn't know his own life trying to tell me about God, I get very interested.

Возможно, впервые с тех пор, как Пол Ривери скакал туда-сюда по дорогам, крича: «Британцы идут», и таким образом объединил, по крайней мере в поэзии... американская идея о ганг-хо... работать вместе.

Anyway, I just peel off the dynamics right on down, no matter what the guise of the question is. I come right on down the dynamics: eight-seven-six-five-four-three-two. And I find those things where the preclear conceives himself to be a total effect on these dynamics, only I'm looking for a comm block; I'm looking for a communication block. I'm looking for a time when he considered he couldn't do anything to that dynamic. And when I find one of these I clean it up.

Что ж, эти люди работали вместе в достаточной степени, чтобы избавиться от Георга III, но это не могло быть очень трудным делом, поскольку Георг в то время был сумасшедшим. Кстати, вчера у меня была его голова на булавке для галстука... небольшая гинея, на которой изображена голова Георга III, – я нашел ее в Англии. Я подумал, что кому-нибудь уже пора привезти его голову домой.

With what?

Но мы можем объединиться перед лицом такой крайне чрезвычайной ситуации и кое-чего добиться.

Well, if the case is in pretty good shape, I clean it up with two-way comm; if the case is only mediumly in good shape, I clean it up with some process more or less tailor-made to the occasion. You see?

На самом деле я не вижу никаких причин, по которым мы не могли бы объединиться, просто потому, что это разумно. Я не вижу никаких причин, которые помешали бы вам взять ответственность не только за себя, но и за других. Я не вижу никаких причин, по которым было бы невозможно, начав прямо здесь, создать третью динамику в Америке.

Somebody came in the other day with a bad stomach and I had them hit the stomach, you know, mentally, hit the stomach with a feather which caused great bruises. And we went up a gradient scale (I haven't even finished it yet) but went up a gradient scale of tapping the stomach with various things. This would have, of course led to a willingness to be at cause over the stomach. But we didn't say, "Hit it and brutalize it." We said, "What are you willing to hit that stomach with?" Do you get the idea? Just using the Operating Thetan formula and processing by it; finding out where the preclear considered himself to be a total effect and asking him in some fashion or another, "What he could do about it?"

Я надеюсь, что это может быть сделано. Спасибо.

Well, you'll find that most cases have a very few major communication blocks. In the year 1262 the fellow suddenly decided that "prayer was no good, that one had just better obey and trust it to fate and skip the rest of it." Now you don't even find him believing in a supreme being but being the subject of luck or being the effect of something he can't tell what. You find out that he conceived there was still a God but he couldn't talk to him. You get the idea? He couldn't do anything to him. So therefore he is now, generations later, hundreds of years later, why the fellow is still walking around being totally the subject of something or other.

Well, remember we didn't always have a Christian Yahweh; there's Molech, Baal, and other less pleasant characters. And sometimes when you clean this up on a preclear you have really done a job. It goes kind of swoosh! you know.

Sometimes when you get the early postulate on this sort of thing, you don't bury him into the facsimile which he is mocking up himself, but he nevertheless can get buried in it; you don't bury him in the facsimile, you just hit lightly and if he comes to a cognition on it or something like that, believe me he'll arrive. Now, don't try to run it out of him or something of the sort, just let him hit it, and get a recognition on the thing.

You sometimes have to scan lightly from there up to present time, you know, zuuuuup! and get all the rest of the nutty postulates out that he's made on the same subject and boy, some of those things are really insane. And yet he'll sit there and tell 'em to you as the most reasonable things. But now that you have gotten the pin postulate out, the first one, the main one, the big one out of the line, the rest of them at – only for a moment seem reasonable to him and then they go flick! and out they go.

Well, once you have cleaned up these communication breaks you can talk to your preclear, and after you can talk to him you can do these other control steps and so forth with great rapidity and you can swing into Creative Processes and get him to patch up the bank with speed that you would hardly believe.

Now, I'm just giving you an idea. That's the way I handle it. It isn't necessary for you to handle it this way at all. In fact, this isn't really the sort of thing that is talked about here in Clear Procedure. I'm processing by definition, when I'm first trying to clean up the case – I'm processing by definition.

I figure out what the preclear is up against and just tend to knock it out. What am I handling there? I'm handling the psychosis and the neurosis that are resident in the bank, the nutty postulates. You get the idea? Which takes care of that.

Now, if you don't do that, and if you don't discuss life with it, don't worry about it, 'cause after you have done this step, even though those nuttinesses made the auditing sort of rough, he'll sometimes go along for several weeks before he run into one of these old postulates himself and falls through on it.

So when you have finished auditing the person do not then believe that the auditing is over! You've audited maybe for thirty or forty or fifty hours on this procedure. Everything I made happen early in the session will happen anyway if you use Clear Procedure and he'll go on with livingness perhaps for months before he himself suddenly fishes up one of these old postulates and sees that it doesn't agree with the environment. He is no longer forcing himself into a set of barriers, and therefore his postulates are free. You get the idea? So what I've just talked to you about freeing the track and so forth with a meter happens inevitably, but you can give it a boost very definitely that way.

Well, here we are. I hope very much that this will help you. It's quite a step forward, although apparently with old materials, remember it is very newly done. And some of you old-timers better listen to what I said there. Because this is the sequence. It took me seven years to find it out. All right.

I'm not saying you have to do what I'm doing just because I'm doing it. I'm saying you better if you want the results.

Anyway! All right.

Well, this brings us right on down here to the end of this particular congress except for the party tonight. And it has been a very great pleasure talking to you. I hope some of the things that we have done here and some of the things that have been said will prove beneficial to you.

I do not think it has been a wasted period of time and I hope – I hope that some of these processes and some of the theory will be of interest to you, and more important, I hope that you have (if you are new in this) now have some confidence on auditing.

And I want to thank the seminar leaders for the very fine job they've done. I want to thank the hostess and the congress manager for the fine job they've done, and I want to thank all the people who have been sitting behind the desks and taking care of the books and things. And I want to particularly thank you for being here. You have been a very wonderful audience.

Thank you, I'll see you this summer.